top of page

Guide
정보안내
[부산도박변호사] 도박 사건은'올인'법률사무소에서
안녕하십니까, 올인 법률사무소 대표변호사 허동진입니다. 불법 도박 사이트 운영 및 가담 혐의는 단순 도박과는 차원이 다른 중범죄로 다뤄집니다. 최근 수사기관은 조직적 범죄로 규정하여 무관용 원칙을 적용하고 있으며, 실형 선고율 또한 급격히 높아지고 있습니다. 제시해주신 내용을 바탕으로, 도박개장 및 국민체육진흥법 위반 사건에서 실형 위기를 극복하기 위한 전략적 가이드 를 재구성해 드립니다. 불법 도박 사이트 운영 및 국민체육진흥법 위반 대응 법률 가이드 1. 혐의의 중대성과 처벌 수위 단순 도박은 벌금형에 그치는 경우가 많으나, 사이트 운영에 관여했다면 적용 법조부터 달라집니다. 도박공간개설 및 상습도박 : 영리를 목적으로 도박 장소를 제공한 경우 5년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금 에 처해집니다. 국민체육진흥법 위반 (스포츠토토, 파워볼) : 불법 스포츠 도박 사이트를 운영하거나 가담한 경우 처벌 수위가 훨씬 높으며, 7년 이하의
보이스피싱 전달책 사건 실형 위기 극복을 위한 허동진 변호사의 전략적 가이드
보이스피싱 조직 내에서 자금 세탁의 통로로 이용되는 전달책은 법원에서 매우 엄중하게 다뤄지는 직책입니다. 설령 본인은 단순한 자금 전달 업무라고 믿었더라도, 초기 대응에 실패하면 전체 피해 금액에 대한 책임을 지고 초범임에도 실형을 선고받을 위험이 매우 큽니다. 대한변협 인증 형사전문변호사로서 보이스피싱 사건을 해결해온 저 허동진 변호사가, 의뢰인의 억울함을 논리적으로 소명하고 일상을 지키기 위한 핵심 대응 전략을 제시합니다. 1. 주요 혐의 및 처벌의 특수성 분석 전달책은 피해자와 직접 대면하지 않더라도 범죄 수익금을 이동시키거나 송금하는 행위 자체로 무거운 법적 책임을 집니다. 사기 및 사기방조 혐의 : 범죄 수익금을 이동시키는 행위는 사기 범죄의 완성에 기여한 것으로 간주되어 혐의가 성립합니다. 가중 처벌 요인 : 무통장 송금을 위해 타인의 명의나 여러 개의 주민등록번호를 사용했다면 전기통신금융사기 피해방지 특별법 위반이나 금융실명법 위반 혐
[재판소원] 2026년 개정 헌법재판소법과 ‘재판소원’ 시대의 개막
안녕하세요, 올인법률사무소 대표 변호사 허동진입니다. 2026년 3월 12일, 대한민국 사법 역사에 남을 중대한 변화가 있었습니다. 헌법재판소법이 개정되면서 드디어 법원의 재판 자체가 헌법소원의 대상이 되는 ‘재판소원’의 문이 열린 것 입니다. 국민의 기본권 보장을 위한 이 새로운 제도가 어떤 경우에 활용될 수 있는지, 그 핵심 내용을 정리해 드립니다. 1. 재판소원의 역사적 배경과 개정의 의미 과거 헌법재판소법 제68조 제1항은 "법원의 재판을 제외하고는"이라는 문구를 통해 재판소원을 원칙적으로 금지해 왔습니다. 이로 인해 헌법재판소의 한정위헌결정과 대법원의 판결이 충돌할 때마다 국민들은 그 사이에서 혼란을 겪어야만 했습니다. 헌법재판소 2022. 6. 30. 선고 2014헌마760, 2014헌마763(병합) 결정 1. 헌법재판소법(2011. 4. 5. 법률 제10546호로 개정된 것) 제68조 제1항 본문 중 ‘법원의 재판’ 가운데 ‘법률에
[보이스피싱]전원 합의, 집행유예 마무리
보이스피싱 범죄는 사회적으로 심각한 문제를 야기하며, 최근에는 그 수법이 더욱 교묘해지고 있습니다. 이러한 범죄에 연루되었을 경우, 변호사의 조력을 받는 것은 매우 중요합니다. 특히, 피해자와의 합의는 형량을 줄이는 데 결정적인 역할을 할 수 있습니다. 사례 개요: 피고인은 경제적 어려움으로 인해 보이스피싱 조직의 유혹에 넘어가 범행에 가담하게 되었습니다. 피고인은 2명의 피해자에게 각각 금전을 편취한 것으로 이해되어, 이로 인해 사기 혐의로 기소되었습니다. 피고인은 자신의 잘못을 깊이 반성하고, 피해자들에게 진심으로 사죄하고자 하였습니다. 변호사의 조력: 변호사는 피고인과 상담을 통해 사건의 경위를 면밀히 파악하고, 피고인의 양형에 유리한 자료를 수집하였습니다. 변호사는 피해자들과 적극적으로 소통하며, 원만한 합의를 이끌어내기 위해 노력하였습니다. 변호사는 피고인의 진심 어린 반성, 피해 회복 노력, 재범 방지 의지 등을 강조하며, 법원에 선처를
[클럽내강제추행] 2명이지만 기소유예, 술이 웬수야
강제추행 사건은 피해자의 진술이 중요한 증거가 되며, 최근에는 성인지 감수성이 강조되면서 더욱 엄격하게 처벌되는 추세입니다. 따라서 강제추행 혐의를 받게 된 경우, 초기 단계부터 변호사의 전문적인 조력을 받는 것이 매우 중요합니다. 특히, 피해자와의 합의는 기소유예를 받는 데 결정적인 역할을 할 수 있습니다. 사례 개요: 피고인은 클럽에서 여성 2명에게 강제추행 혐의로 고소되었습니다. 피해자들은 클럽 내에서 피고인으로부터 원치 않는 신체 접촉을 당했다고 주장했습니다. 피고인은 당시 술에 취해 정확한 상황을 기억하지 못했지만, 자신의 행위에 대해 책임을 지고자 했습니다. 허동진 변호사의 조력: 허동진 변호사는 피고인과의 심층 상담을 통해 사건의 구체적인 경위를 파악하고, 객관적인 증거를 확보하는 데 주력했습니다. 허동진 변호사는 피해자들과 적극적으로 소통하며, 진심 어린 사과의 뜻을 전달하고 원만한 합의를 이끌어내기 위해 노력했습니다. 허동진 변호사
bottom of page